Tren al SUR

Alan metió la pata y con sus declaraciones ha convertido al Perú en el único país del mundo que apoya a China en su brutal y cobarde represión contra los manifestantes del Tibet. Pero como comentaba con mi buen amigo Geng no puede tratarse de una mera "bestialidad" del Rey Sol, sino que existe un interés detras. Podría ser un mensaje de alerta a los intentos separatistas de Henan Fuentes, presidente regional de Puno. Pero a mi me parece que va por otro lado…

A mi me parece que estas declaraciones son producto del intento de igualar o equiparar la protesta social con el terrorismo. Eso es lo que está haciendo China, intentando convencer a su población de que la violencia es generada por los monjes budistas (desde aquí resulta muy difícil de creer en tanto la imagen que tenemos de los monjes es la de seres humanos muy pacíficos). El gobierno Chino ha usado argumentos muy similares a los del gobierno peruano, cuando este último buscaba desprestigiar las protestas campesinas: Que son violentos y terroristas, que están acabando con la imagen del país (proximas olimpiadas), que son dirigidas desde el exterior por parte de una infiltración ideológica (a la que, se desprende del argumento hay que controlar o para decirlo llanamente y sin eufemismos, CENSURAR). Y no sólo eso, también pretenden responsabilizar a una persona como el gestor de todas estas propuestas: el Dalai Lama. Nuevamente para nosotros nos parece inimiganible que el Dalai Lama sea el Ollanta Humala del Tibet, pero para el gobierno Chino el es el único responsable de la inestabilidad social en China.

Vemos entonces, argumentos y prácticas similares buscando deslegíitimar el descontento popular, en ambos casos legítimo. Para ello se recurre a la mentira y a la creación de chivos expiatorios. Se argumenta en nombre de la paz social, la no violencia y la imagen del país; pero se responde con brutalidad, violencia y muerte. No se trata de una metida de pata, García se juntó con su clon, con su compadre, con su compañero ideológico. El Perú se alía con China cuando el mundo la condena, porque el Perú es uña y mugre de China. Y recordemos que Alan no nos ha engañado, en la campaña electoral dijo que quería convertir al Perú en la nueva China. Pues Alan, al fin cumpliste una de tus promesas!!

Acaba de salir la última versión del escritorio Gnome. Para los amigos no linuxeros les cuento que el escritorio es el programa, o el conjunto de programas que definen las funciones y la apariencias del entorno gráfico. En GNU/Linux hay varios (pueden llegar a 15) y con diferentes características, algunos son feos pero rápidos, otros recargados pero lentos. Otros con pocas funciones, etc. Pero existen dos que proveen alta funcionalidad y rendimiento y es por eso que son los más usados. Uno es KDE y el otro Gnome. Gnome tiende a privilegiar la simplicidad y comodidad en el uso.

Esta nueva versión, no cuenta con tantas características nuevas como la anterior pero igual me parece importante comentar las novedades:

• Chesse: Este es un nuevo programa bastante simple. Graba y toma fotos de tu camara web. Puede agregar pequeños efectos a los videos o ediciones simples. Algo para entretenerse un rato. Aquí una imagen del programa:

Hacer click para acercar.

No conocía la residencial San Felipe. Paso a diario por ahí. Todos los días en un micro que me lleva hacia la puerta de mi universidad. Pero jamás había entrado, jamás la habías visto por dentro. Hoy si pude hacerlo. Necesitaba cambiar unos dólares y el banco más cercano se encontraba ahí. Desde el primer instante fue toda una experiencia. Sólo me quede unos minutos pero fue magnífico. Lo primero que noté fueron los carteles que los vecinos han colocado reclamando por la intención de la municipalidad de vender una parte importante de la residencial a una empresa de supermercados. Caminando un poco más adentro, noté la cantidad impresionante de áreas verdes. Un poco más allá, pequeños negocios intalados en la parte baja de los edificios. Cafés, cabinas de internet, etc. En lugares perfectos, sin ser intrusivos. Discretos pero atrayentes, perfectos como para ir todos los días. Llegué a una plazita donde estaban los bancos y las casas de cambio. Había un panel, donde los vecinos se detenían a leer los comunicados y anuncios que había. La plazita estaba repleta. Gente caminando y conversando, simplementa estando alli. Un niño daba de comer a unas palomas que revolotearon por mi cabeza mientras bajaban por la comida. En ese momento no pude evitar que en mi rostro se formara una sonrisa, esas sonrizas estupidas que pone uno cuando se enamora. Y es que en efecto me había enamorado de la Resi, de sus plazas, de sus árboles, de su gente. Mientras me retiraba pensaba en mi cabeza que sería un perfecto lugar para vivir…

Dejo un link: La página La Residencial San Felipe No se Vende. Como limeño creo que debemos proteger uno de los pocos lugares que aún no es o autopista o centro comercial.

El modelo productivo de la modernidad era un modelo basado en el mando vertical, con clara inspitación militar, era un reflejo de la estructura orgánica de cualquier ejército. Había un jefe al mando de un número determinado de departamentos, los cuales para comunicarse entre si, tenían que enviar comunicados que sólo podían darse en forma vertical, lo cual significaba tener que pasar por el jefe. Una organización poco flexible. A eso hay que sumarle que la decisión, plantemiento y diseño se concentraba en un departamento especializado. La mayoría de los trabajadores no tenían posibilidad de tomar decisiones sobre el producto final del trabajo que realizaban.

Esos dos puntos están siendo superados. El primero con la organización en redes permite uan estructura organizacional más flexible. Pero aún no permitía la participación de la mayoría de los trabajadores en la áreas claves del proceso productivo. Las emprezas aún no son de los trabajadores y más aún, estos siguen alienados con respecto al producto final de su trabajo. Su tarea se ve reducida a la reproducción repetitiva de una tarea determinada. Suelen ser poco más que un engranagre dentro del proceso productivo.

Por eso escribo esto. No porque la comunidad de Ubuntu haya resuelto el problema de la alieanación de los trabajadores en todo el mundo. Sino porque ha empezado a experimentar con una nueva forma de producción a la que llamaré participativa (asi como la democracia participativa) y que es posible poner en práctica gracias a las nuevas tecnologías de la información.

Esto no es nuevo. Desde sus inicios la producción de software libre fue bastante participativa. El modelo que se impuso fue el que Eric S. Raymond denominó como el "bazar". En este modelo, una persona se hace responsable de la producción de un programa el cual pública en un repositorio público. Programadores de todo el mundo pueden acceder al programa y modificarlo a su gusto, comunicando al responsable y a los demás programadores sus modificaciones. Con el tiempo suelen surgir comunidades específicas en torno a un programa, y aparecen líderes o personas respetadas dentro de esa comunidad por su mayor o menor participación el la creación de este. Se forma una comunidad meritocrática. El lider suele asumir el papel del "dictador benevolente", que no quiere decir otra cosa más que esa persona (en reconocimiento por ser el creador inicial de un programa) tiene la última palabra en caso de que la comunidad de programadores no llegue a un acuerdo.

Es de esta manera como se han formado comunidades de programadores en todo el mundo. Muchos de estos programadores jamás se han visto las caras, pero trabajan casi diariamente en la producciónd e un programa que va a tener como primeros beneficiados a ellos mismos, y luego al resto de la humanidad. La comunidad de Ubuntu no ha inventado nada nuevo. Lo que ha hecho ha sido facilitar la forma de comunicación. En ves de largas cadenas y listas de correos, se ha creado el sitio Launchpad.net donde cualquiera que desee colaborar puede suscribirse (yo tengo una cuenta aquí donde me he metido a colaborar con la traducción del Ubuntu al español y si puedo algún día, al quechua).

Pero lo que me motivo a escribir este artículo es la aparición de Ubuntu Brainstorm el cual es un sitio que abre la posibilidad de participación en la producción de este software a las personas con ningún conocimiento técnico. Aquí cualquier persona puede presentar una idea, una sugerencia, un pedido, demanda o exigencia; sobre cualquier aspecto del sistema operativo y sus programas. A diferencia de otras experiencias similares, como Dell IdeaStorm (de donde dicho sea de paso, salio la idea para que las PC de Dell vengan con Ubuntu instalado de fábrica), no es un mero recojo masivo de información en el que el equipo de producción de Ubuntu escoja las ideas que mejor la parescan, sino que la comunidad, asi como presenta ideas, puede comentar las otras, eligiendo finalmente la que será finalmente implementada en el software. Verdadera participación en la creación de un producto comunitario. Una experiencia que debería empezar a ser reproducida en otras áreas de la vida.

El dragón de Mozilla (Fuente: Mozilla.org) 

Muchos programadores suelen incluir "huevos de pascua" en sus programas. Un huevo de pascua es un mensaje oculto o una funcionalidad escondida que no tiene nada que ver con el funcionamiento del programa (como el pinball en ms Word y el flying simulator en Excel). Pero uno de los más famosos es el Libro de Mozilla. Escribo sobre esto porque con la próxima salida de Firefox 3 se ha incluido un nuevo verso.

No existe un libro de Mozilla. Lo que existen son diferentes "versículos" escritos en un lenguaje apocalíptico que aparecen desde Netscape 1.0 cuando uno escribe about:mozilla en la barra de navegación. Mozilla era el nombre del equipo de programadores que desarrollo Netscape y ahora último Mozilla Firefox. Estos versículos cuentan a manera de profecías apocalípticas la historia de mozilla y los programas que han desarrollado. Aquí viene la primera.

Y la bestia emergerá rodeada de una turbulenta nube de venganza. La casa de los infieles será demolida y ellos serán totalmente arrasados. Sus tags parpadearán hasta el final de los días.

de El Libro de Mozilla, 12:10

Esta apareció con la versión 1.0 de Netscape. La bestia era el mismo Netscape, los infieles eran los no usuarios de Netscape. Hay que recordrar que para ese entonces Netscape era el navegador dominante en el mercado, sólo una pequeña minoría (un 20% digamos) no usaba Netscape. La referencia a los tags que parpadearán se refiere a un error de código cuando se insertaba la etiqueta o tag "blink" que se decía que era muy molesto.

Y la bestia se hará legión. Sus números se multiplicarán por mil millares. El estruendo de un millón de teclados crecerá hasta convertirse en una gran tormenta que cubrirá la tierra y los seguidores de Mammon temblarán. 

de El Libro de Mozilla, 3:31 (Edición en Letra Roja)

Este versículo apareció en la versión 6 del Netscape Navigator, que apareció el 31 de marzo (3/31) de 1998, cuando ya había aparecido Internet Explorer incluido gratuitamente como parte de Windows (Netscape era pagado) llegando a dominar gran parte del mercado. Netscape no pudo competir con IE y perdió casi la totalidad del mercado (del 80% pasó a 1%) perdiendo lo que se denominó como la guerra de los navegadores. Este versículo se refiere a que los programadores de Netscape (el equipo Mozilla) sabiéndose derrotados por IE decidieron liberar el código de su navegador, convirtiéndolo en software libre, con la esperanza de que "una legión de programadores" pudiera continuar con el proyecto y derrotar a los seguidores de Mammon (en lenguas semíticas Mammon es un sinónimo de codicioso, referencia directa a Micro$oft). Este versículo se relaciona inmediatamente con el siguiente:

Y así la bestia cayó y los infieles se alegraron. Pero no estaba todo perdido, porque de las cenizas surgió un gran pájaro. El pájaro contemplo a los infieles y lanzó fuego y trueno sobre ellos. Porque la bestia había renacido con su fuerza renovada, y los seguidores de Mammon se acobardaron en el horror.

El libro de Mozilla, 7:15 

Este versículo se escribió en julio del 2003 y apareció en el navegador Mozilla (primer navegador derivado de Netscape) y en las versiones de Netscape publicadas por AOL (versión 7.2 en adelante). Para ese entonces AOL había decidido cerrar la división que mantenía Netscape y no sacar más versiones del programa (cosa que recien se ha cumplido desde el 1ro de marzo de este año). Con esa acción se escribía el acta de defunción de Netscape (la bestia), pero al mismo tiempo el equipo de programadores creó la fundación Mozilla (el gran pájaro) con la cual decidieron empezar dos nuevos proyectos, Firebird (ahora llamado Firefox) y Thunderbird (y así abandonar también el navegador Mozilla, que nunca funcionó totalmente).

Entonces El Creador miró a la bestia renacida y vio que era buena.

El Libro de Mozilla, 8:20

Este versículo aparece en la versión 9.0 del Netscape Navigator y fue publicado el 5 de junio del 2007. El Creador se refiere a la compañía Netscape, mientras que la bestia renacida a la fundación Mozilla. Es una forma de decir que el equipo de Netscape apoya totalmente a la Fundación, cosa que han ratificado este febrero cuando se decidió (ahora si de verdad) dejar de hacer Netscape al invitar a sus usuarios (los pocos que quedaban) a usar Mozilla Firefox. Y ahora si, el nuevo versículo:

Mammon se durmió. Y la bestia renació, propagándose por toda la tierra, y sus seguidores fueron legión. Y proclamaron los nuevos tiempos y sacrificaron cosechas con fuego, con la astucia de los zorros. Y construyeron un nuevo mundo a su propia imagen como prometían las palabras sagradas, y la palabra de la bestia y sus crías. Mammon se despertó, y súbitamente no era más que un rezagado.

El libro de Mozilla, 11:9

Aquí hay varias cosas. "Mammon se durmió", es una referencia al hecho de que durante 7 años M$ no sacó una nueva versión de IE después de las 6. Al dominar el mercado y no existir competencia, M$ no tenía interés en mejorar su producto. Cuando Firefox apareció, con toda su gama de funcionalidades, rápidamente ganó un mercado "propagandose por toda la tierra", llegando arrebatarle un tercio del mercado a Microsoft. IE no podía competir, Firefox era más seguro, más rápido y funcional, eran un rezagado. Rápidamente sacaron IE7, el cual incluía muchas de las funcionalidades de Firefox (como las pestañas y el soporte RSS). A su ves Firefox respondió sacando la versión 2 y ahora la versión 3. A esta nueva competencia ya la llaman la segunda guerra de los navegadores, en donde el equipo Mozilla se estaría cobrando su venganza. Con la sálida de Firefox empezaron los "nuevos tiempos", tiempos en los que el software libre ya no era sinónimo de complejidad y exclusividad de un grupo de hackers, sino que estaba al alcance de todo el mundo. Además al ser libre el software, permitía la modificación de este, para que cada programador cree una nueva versión de acuerdo a sus necesidades (a su imagen y semejanza). De ahí podemos ver derivaciones como el navegador Flock, el navegador social, una derivación de Firefox con decenas de funcionalidades para usar con redes como el facebook o el hi5, o con los blogs, etc. O también está el Songbird, un reproductor de música que permite a la vez navegar en internet (usando el motor de Firefox). Ejemplos hay muchos. Las palabras sagradas se refieren al manifiesto mozilla, documento que "llamaba a la acción" e invitaba a los programadores del mundo a colaborar con el proyecto.

Pero aún hay más! Existe un versículo apócrifo. Este se incluye en el navegador Flock, y a diferencia de los demás se publicó con un fondo azul (en los demás suele ser un fondo rojo) y dice lo siguiente:

Y cuando la bestia había tomado la cuarta parte de la tierra bajo su dominio, una cuarta parte de los cien Pájaros de Azufre voló desde las Profundidades. Las aves cruzaron cientos de vistas montañosas y encontraron a veinticuatro hombres sabios que llegaron de las estrellas. Y así comenzó, los creyentes se atrevieron a escuchar. Luego, ellos tomaron sus plumas y se atrevieron a crear. Finalmente, ellos se atrevieron a compartir su obra con el resto de la humanidad. Difundiendo palabras de libertad y rompiendo cadenas, las aves llevaron liberación a todo el mundo.

El libro de Mozilla, 11:1

Las referencias de este versículo aun no son claras ni han sido explicadas en su totalidad. El dominio de la bestia se refiere a la difusión de Firefox en el mercado (30% aproximadamente, quizás cuando se escribió este versículo estaba alrededor del 25%). Mientras que la referencia a la creación parecería relacionarse con la aparición y difusión de los blogs. La referencia "compartir su obra con el resto de la humanidad" podría referirse al hecho de que la mayoría de los blog se publican con algún tipo de licencia libre, como las Creative Commons, que permiten la difusión de las publicación que uno hace. En ese sentido podría ser una referencia al movimiento por la cultura libre, que tiene su inspiración en el movimiento por el software libre, pero que finalmente busca llevar "libertad" a todo el mundo.

¿Algo que agregar? Me parece que no, creo que una manera curiosa y divertida de contar una historia. El equipo Mozilla, a través de estos versículos, muestra sus deseos, sus esperanzas y también una cierta visión del mundo. Una visión que espera un mundo cada vez más libre. Pero bueno, si, una cosa que agregar. Acabemos con Mammon! 

Uno de los cinco muertos en las protestas. Foto: Servindi

Han sido unas semanas terribles para el Perú. Han habido dos fuertes protestas, el paro agrario y la protesta del Cuzco. No pienso comentar sobre las protestas porque ya se ha dicho mucho sobre ellas. Sólo me basta decir que aunque no comparto "métodos" que podrían ser considerados violentos (como la toma de carreteras), reconosco que las protestas tienen un trasfondo muy real, y son el resultado de la frustración y desesperanza de un gran número de personas en nuestro país.

Y ese es el punto que quisiera tocar. ¿Cual es la causa de esta frustración? Si el Perú avanza, como constantemente trata de hacernos creer el gobierno, ¿porque tanto descontento? Y la razón es muy sencilla: no chorrea. El crecimiento no llega para todos sino para los mismos de siempre. No llega para los campesinos, sin duda. Y no llega para la mayoría de cuzqueños (existen fuertes monopolios en el manejo del turismo en Cuzco, como lo denunció el presidente regional en la entrevista que le hizo Rosa María Palacios). Pero lo peor de esto es que el gobierno ha generado situaciones que no solamente no benefician a estos excluídos, sino que los excluyen más. Con la firma del TLC los campesinos se verán enfrentados a toda la ola de productos agricolas subsideados de EEUU, a los cuales sólo podrán superar si es que ellos son compezados a su vez (para mantener la situación en el mismo nivel). Esta compesación no se ha dado, y tal como van las cosas, parece que no se dará nunca. La ley de inversión turística en el Cuzco, promueva la inversión en hoteles de 4 y 5 estrellas y restaurantes de no se cuantos tenedores: en otras palabras, los mismos de siempre, los que tienen el hotel monasterio y el tren a Machu Pichu. Y no la pequeña inversión. Es decir, más excluídos.

 Desde mi punto de vista, es el rechazo a un sistema que los excluye cada vez más y más, lo ha generado que las protestas sean cada vez más violentas. El gobierno, antes de reconocer esto ha hechado más leña al fuego, e ha insultado a los promotores del paro y "castigado" al Cuzco retirandolo de la ASPEC. El gobierno ha tomado la peor ruta posible, y es la ruta de criminalización y represión ante aquel que más desesperadamente pide ayuda y comprensión. Desde hace mucho tiempo el gobierno ha escogido esta ruta. Y nada hace pensar que piensen cambiarla.

Pongamonos a pensar un momento que nos depara el futuro. Un gobierno cada vez más represor enfrentándose a una muchedumbre cada vez más violenta. La frustración de miles (y quizas millones) de peruanos atizadas por los insultos de un hombre que cree ser el único sol de la galaxia. Es un futuro negro, con ocasionales y cada vez más frecuentes tonos de rojo.

Es urgente un cambio de rumbo en el gobierno. Lamentablemente nada parece indicar que ello vaya a suceder. El cambio de rumbo se veía necesario y urgente desde hace tiempo, pero ahora no puede ser menos que una exigencia. 5 muertos en un paro, con todos los indicios apuntando a la policía (mejor dicho, a los que ordenan a la policía, los policias son otros más que la sufren hace tiempo) es inaceptable. Y todo hace ver que este gobierno se encamina cada vez más hacia el autoritarismo.

¿Qué hacer entonces? Si el rumbo que lleva el gobierno es inaceptable en tanto este exacerva los ánimos y genera más violencia, ¿que debemos hacer para calmar las aguar? Pues quedan dos opciones, o forzar al gobierno a que cambie de rumbo o destituirlo. Esta última opción es peligrosa. A esta se llegaría si el gobierno continua ninguneando a la población y respondiendo con violencia desmedida. La respuesta sería mayor agitación social hasta que el gobierno pierda toda legitimidad y sea revocado. Muertes y heridos circulan por este camino como lo recordó Carlín hace algunos días. Pero tal como van las cosas es el más probable.

Por el otro lado existe la opción de forzar al gobierno a cambiar de rumbo. Para eso se necesitan dos cosas: una demostración de fuerza de parte de la población para mostrarle el rechazo a la política actual, y por el otro, un razonamiento prudente por parte del gobierno, o en otras palabras, capacidad de diálogo. Ambas cosas son improbables, y la segunda parece imposible. Pero lamentablemente no nos queda otra opción. No a menos que no queramos que la violencia inunde nuestro país. Creo que debemos empezar a mostrar, con la razón de nuestro lado, el peligro que implica el camino que ha impuesto el gobierno, y que la única forma de detenerlo es que la población le diga alto. No necesitamos más violencia, pero si necesitamos que la gente tome partido, haga uso de su voz y haga respetar sus derechos. Necesitamos participación. Es lo último que nos queda.